分配、回收与系统模型
以 ecoinvent 的具名系统模型为样本，解释连接和负担归属的不同问题。
面对同时提供多种产物的过程，本章先问：研究想描述现有系统的负担，还是分析某种变化？再问产品、处理服务与后续利用怎样连接。随后才解释具名模型如何处理这些问题。
系统模型规定了什么
ecoinvent 的系统模型规定清单计算中的方法规则，包括供应连接及生产者和消费者之间的分配或替代；用户需要理解所选假设是否适合研究目标。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 ecoinvent System Models 页面介绍
系统模型控制连接和多功能处理假设，选择需匹配研究目标。
关系：支持这里采用 ecoinvent 官方概述作为有边界的样本；完整来源为 System Models。本章不将它升级成所有 LCA 数据库共用的规则。
回收链的负担如何解释
ecoinvent cut-off by classification 将初级生产负担归于初级使用者，再生材料承担回收过程相关负担；这不意味着再生产品的完整供应链环境负担为零。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 ecoinvent cut-off by classification 的概述
说明初级生产、再生利用和分类的边界。
关系：支持限制 具体回收链有例外与细节，本条不替代逐过程追踪。
依赖观点 cl-system-model
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查读到“burden-free”时，本章建议追问它针对哪个交接点、哪部分既往负担，而不是把这个词翻译为整个再生产过程没有影响。对一个具体回收案例，还需要实际追踪收集、运输和后续处理的数据。
ecoinvent 将 APOS 说明为归因型系统模型，废物产生者与利用处理产物的后续用户共同承担相关负担。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 ecoinvent APOS 概述
说明 APOS 归因框架和 3.2 版本改名。
关系：支持将 cut-off 与 APOS 放在同一问题下比较时，应列出哪些活动被放在一起、哪些产物被视为有用产出，以及相关负担如何分给它们。仅比较最终分数无法完整重建这些选择。
ecoinvent 的 consequential 模型以替代处理多功能性，并采用边际供应假设；这些假设属于该具名系统模型。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 ecoinvent Substitution, consequential, long-term 概述
限制 不将该实现概括为所有后果型 LCA 的唯一做法。
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查“替代”在这里涉及具名模型的假设。未来扩展时，需要核读被替代供应的选择、边际供应的约束以及研究时间范围，不能因为两个文件都使用 substitution 一词，就先认定它们表达同一方法。
名称变化也是研究对象
ecoinvent 页面称，APOS 原名 Allocation, ecoinvent default，名称随 ecoinvent 3.2 改变。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 官方页面对名称沿革的回顾
说明 APOS 归因框架和 3.2 版本改名。
关系：支持限制 未核验该次改名是否伴随算法改变；改名本身不证明方法改变。
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查这条版本节点仅证明官方回顾中记录了改名。方法是否改变、为何改名、使用者如何受到影响，需要当时的发布资料和案例支持；当前没有把它们补写成未经核验的历史因果。
格式与方法要一起核查
比较回收或分配结果时，需对齐研究目的、系统模型及边界，不能把相同交换格式当作方法选择相同的证据。
查看依据与适用条件 2 条证据
适用范围 ecoinvent 模型与 openLCA 表达的跨层比较
系统模型控制连接和多功能处理假设，选择需匹配研究目标。
关系：支持限制 本条提出比较时应核查的条件，不判定某个模型普遍优越。
推理过程 ecoinvent具名系统模型控制连接及分配/替代，openLCA的类型与正负方向属于表达约定。格式相同没有提供前一层选择的证据。
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查下一步可选择同一批物质和同一服务需求，分别记录输入、输出、处理活动与负担归属，再用手算或独立实现验证差异来自哪里。首版尚未运行这样的数据库复现实验，也未判定哪种模型对所有问题都更正确。