知识库打印与引用
打印当前专题合订本。引用时请同时记录版本或提交身份、访问日期与具体观点编号。
分配、回收与系统模型
以 ecoinvent 的具名系统模型为样本，解释连接和负担归属的不同问题。
面对同时提供多种产物的过程，本章先问：研究想描述现有系统的负担，还是分析某种变化？再问产品、处理服务与后续利用怎样连接。随后才解释具名模型如何处理这些问题。
ecoinvent 的系统模型规定清单计算中的方法规则，包括供应连接及生产者和消费者之间的分配或替代；用户需要理解所选假设是否适合研究目标。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 ecoinvent System Models 页面介绍
System Models原始来源System Models introduction; Key Concepts: Allocation and Substitution系统模型控制连接和多功能处理假设，选择需匹配研究目标。
关系：支持 证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查这里采用 ecoinvent 官方概述作为有边界的样本；完整来源为 System Models。本章不将它升级成所有 LCA 数据库共用的规则。
ecoinvent cut-off by classification 将初级生产负担归于初级使用者，再生材料承担回收过程相关负担；这不意味着再生产品的完整供应链环境负担为零。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 ecoinvent cut-off by classification 的概述
System Models原始来源Allocation cut-off by Classification: Introduction; Classification of Products说明初级生产、再生利用和分类的边界。
关系：支持 限制 具体回收链有例外与细节，本条不替代逐过程追踪。
依赖观点 cl-system-model
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查读到“burden-free”时，本章建议追问它针对哪个交接点、哪部分既往负担，而不是把这个词翻译为整个再生产过程没有影响。对一个具体回收案例，还需要实际追踪收集、运输和后续处理的数据。
ecoinvent 将 APOS 说明为归因型系统模型，废物产生者与利用处理产物的后续用户共同承担相关负担。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 ecoinvent APOS 概述
System Models原始来源Allocation at the Point of Substitution: opening paragraphs说明 APOS 归因框架和 3.2 版本改名。
关系：支持 证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查将 cut-off 与 APOS 放在同一问题下比较时，应列出哪些活动被放在一起、哪些产物被视为有用产出，以及相关负担如何分给它们。仅比较最终分数无法完整重建这些选择。
ecoinvent 的 consequential 模型以替代处理多功能性，并采用边际供应假设；这些假设属于该具名系统模型。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 ecoinvent Substitution, consequential, long-term 概述
System Models原始来源Substitution, Consequential, Long-term: Introduction说明后果模型中的替代与边际供应。
关系：支持 限制 不将该实现概括为所有后果型 LCA 的唯一做法。
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查“替代”在这里涉及具名模型的假设。未来扩展时，需要核读被替代供应的选择、边际供应的约束以及研究时间范围，不能因为两个文件都使用 substitution 一词，就先认定它们表达同一方法。
ecoinvent 页面称，APOS 原名 Allocation, ecoinvent default，名称随 ecoinvent 3.2 改变。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 官方页面对名称沿革的回顾
System Models原始来源Allocation at the Point of Substitution: opening paragraphs说明 APOS 归因框架和 3.2 版本改名。
关系：支持 限制 未核验该次改名是否伴随算法改变；改名本身不证明方法改变。
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查这条版本节点仅证明官方回顾中记录了改名。方法是否改变、为何改名、使用者如何受到影响，需要当时的发布资料和案例支持；当前没有把它们补写成未经核验的历史因果。
比较回收或分配结果时，需对齐研究目的、系统模型及边界，不能把相同交换格式当作方法选择相同的证据。
查看依据与适用条件 2 条证据
适用范围 ecoinvent 模型与 openLCA 表达的跨层比较
System Models原始来源System Models introduction; Key Concepts: Allocation and Substitution系统模型控制连接和多功能处理假设，选择需匹配研究目标。
关系：支持 Waste modelling原始来源Opposite direction approach; numbered steps 1–2描述 product 类型负输入和负输出的旧式处理编码。
关系：支持 限制 本条提出比较时应核查的条件，不判定某个模型普遍优越。
推理过程 ecoinvent具名系统模型控制连接及分配/替代，openLCA的类型与正负方向属于表达约定。格式相同没有提供前一层选择的证据。
依赖观点 cl-system-model cl-cutoff cl-apos cl-conseq
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查下一步可选择同一批物质和同一服务需求，分别记录输入、输出、处理活动与负担归属，再用手算或独立实现验证差异来自哪里。首版尚未运行这样的数据库复现实验，也未判定哪种模型对所有问题都更正确。
与本章配套的流与交换专题处理数据怎样表达；功能单位专题帮助固定比较到底要提供什么服务。
缺少表征因子不等于因子为零
区分表征记录、覆盖状态和数值合计，保留结果解释所需的信息。
当一个流没有增加最终指标的数值时，我们还需要知道原因。本章先核读软件提供了什么检查，再提出一种保留信息的报告方式。
openLCA 的表征因子编辑界面同时包含流、因子值、单位和位置等信息；一个裸数值不足以完整标识适用的表征记录。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 openLCA 2 表征因子界面
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查openLCA 手册说明，LCIA Checks 可以显示某一影响类别中未被评价的流；可能原因包括流的映射问题。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 openLCA 2 手册 Completeness check
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查前一条讨论因子记录，后一条讨论计算覆盖。阅读某个结果时，本章建议同时查看方法及版本、影响类别、匹配到的流、单位和适用位置，再查看还有哪些流没有被评价。
本项目建议将“已匹配且因子为零”“尚未找到适用因子”“明确不适用”和“采用代理因子”分别记录，保留判断依据。
查看依据与适用条件 2 条证据
适用范围 本项目建议的表征覆盖报告方式
限制 这是本项目建议，未声称是所引手册或 ISO 的原文要求。
推理过程 手册将未评价流列为完整性检查对象，而因子记录还需流、单位与位置。为保留核查所需信息，本项目建议为不同信息状态设置独立记录；这是建议而非外部规范。
依赖观点 cl-cf-context cl-unmapped
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查这是本项目的报告建议。其目的在于让后续复核者看到：哪些值已经有依据，哪些仍需取得依据，哪些用的是替代判断。具体采用何种状态编码，可以由实现决定，但不能让不同信息状态在报告中消失。
对假设清单中的 3 kg 流，已确认的零因子给出 3×0=0；若适用因子未知，该项结果仍未知。将未知项暂不计入所得的部分合计，不能证明该项影响为零。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 项目教学算例；只讨论信息状态与算术
限制 未计算真实环境影响；未知项的大小和方向都不能由该算例推断。
推理过程 前提一：3kg流已匹配的适用因子=0，乘积为0。前提二：因子未确定，乘积无法确定。两种情形可对已表征合计产生同样数值，但所含信息不同。
依赖观点 cl-missing-not-zero
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查这个例子没有估计未知项的真实大小。它只说明，在一个合计中没有出现贡献，并不能反向证明该贡献已经被科学评价为零。未知项是否改变排序或决策，需要进一步证据与分析。
本项目为未来软件验证提出三步检查：先输入有明确来源的零因子，再移除对应因子，最后比较两次报告保存的信息。即使数值合计一样，第二次也应当让读者看到覆盖状态改变及其原因。
这一检查方案目前属于建议，没有在本专题中标为运行完成。代理匹配、地域不适用、暂不表征等判断，也需要保存各自依据，不能仅靠名称相似自动补值。
继续查看论断与证据，可以核对本章哪些内容来自手册、哪些内容属于项目分析和建议。
流、交换与废物表达
从对象、过程角色和编码约定解释 flow、exchange 与两种废物处理表达。
设想一个工厂将一批待处理物送往处理设施。为了读懂数据，我们要问三件事：送走的是什么，哪两个过程发生了关系，以及软件用什么约定记录这件事。这个教学场景没有预设它一定采用哪一种 flow type。
openLCA 2 手册将 flow 分为 elementary、product 和 waste 三种类型；这是该软件的类型体系。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 openLCA 2 手册的 flow 数据对象
Flows原始来源Flows: three flow types; paragraphs following table手册区分三种 flow type，并列出 reference flow property。
关系：支持 限制 不能当作所有标准共用且互斥的分类体系。
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查在 openLCA 输入输出表中，一个已定义的 flow 可以与过程中的输入或输出角色、数量和单位组合。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 openLCA 2 过程编辑器
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查本项目把“所指对象的描述”与“某过程使用或产生该对象的一次定量关系”分开讲述：相同 flow 记录被复用，不等于每次交换数量或角色相同。
查看依据与适用条件 2 条证据
适用范围 用于解释 openLCA 的 flow 与过程输入输出关系
Flows原始来源Flows: three flow types; paragraphs following table手册区分三种 flow type，并列出 reference flow property。
关系：支持 限制 这是分析用的区分，不声称为各标准统一采用的术语定义。
依赖观点 cl-flow-type cl-exchange
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查从阅读的角度，可以把一条 flow 记录当作可复用的对象描述，再单独查看它在某过程中的数量、单位与角色。“工厂用了多少水”和“水是什么”分别需要不同信息；这里是概念说明，并非一项真实工厂调查。
openLCA 的 material flow logic 将废物记为产生过程的 waste 输出，并作为处理过程的 waste 输入及定量参考。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 openLCA 手册所述 material flow logic
Waste modelling原始来源Material flow logic; Creating a waste treatment process描述废物类型沿物质方向连接产生和处理过程。
关系：支持 证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查openLCA 的 opposite direction approach 使用 product 类型：废物产生过程记录负输入，处理过程记录负输出。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 openLCA 手册所述 opposite direction approach
Waste modelling原始来源Opposite direction approach; numbered steps 1–2描述 product 类型负输入和负输出的旧式处理编码。
关系：支持 证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查请把这两条陈述看作官方手册描述的两套表达约定。比较时先画出物质的真实去向，再逐项写出类型、过程角色、输入输出、符号与定量参考，而不要只翻译界面上的一个词。
仅凭负号或 product 类型，不能把一条记录直接解释成通用的废物定义；解释这个案例需要同时知道过程角色、方向和编码约定。
查看依据与适用条件 2 条证据
适用范围 以上两种废物表达的阅读与比较
Waste modelling原始来源Material flow logic; Creating a waste treatment process描述废物类型沿物质方向连接产生和处理过程。
关系：支持 Waste modelling原始来源Opposite direction approach; numbered steps 1–2描述 product 类型负输入和负输出的旧式处理编码。
关系：支持 限制 本次没有运行软件或证明任意两模型可无损互转。
推理过程 同一废物处理关系在已引用手册中存在两种类型与方向约定，因此单字段不足以决定含义；本结论不推出任意模型等价。
依赖观点 cl-waste-material cl-waste-opposite
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查例如，试图仅以“所有负数均为废物”读取一份数据时，本章要求先补出编码约定。下面来自另一个软件体系的说明，为这个检查提供了具体理由：
Brightway 文档把技术圈矩阵中的正负值解释为生产与消费，并明确符号本身不决定某条边是不是过程的功能。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 Brightway latest 的技术圈矩阵约定
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查Brightway 文档明确提醒，数据 schema 中的 input 和 output 字段不表示物理流向；它们在该模型中连接产品或生物圈节点与过程节点。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 Brightway latest Matrix Construction 的 Important 说明
Matrix Construction原始来源Matrix Construction introduction; What Data Enters the technosphere Matrix? Important box矩阵有不同对象维度；schema input/output 不表示物理方向。
关系：支持 限制 本次核查的是文档，未对特定安装版本进行运行验证。
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查openLCA 2 手册回顾称，沿物质流向的废物表达从 openLCA 1.7 引入；更早只采用所述反向表达方式。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 手册对软件版本沿革的回顾
Waste modelling原始来源Material flow logic opening paragraph; Opposite direction approach opening paragraph手册将物质流向方式的引入与 openLCA 1.7 关联。
关系：支持 限制 尚未核读 1.7 当年的发布说明与实现；不据此推断其为该思想的首次提出。
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查这是官方手册今天对软件历史的回顾。下一步研究需要取得当年的发布说明、示例数据库和实现版本，判断新增表达解决了什么实际限制，旧数据如何迁移，以及哪些行为仍由数据库约定决定。
本章没有把 ISO 的 intermediate flow、ILCD 的数据类型和软件内部类型画成同义词。相关原文、版本及其边界尚需逐项取得与核读。未来的映射必须分别说明：对象是否一致、系统边界如何设置、数量与单位是否相容、转换是否丢失信息。
两种编码在一个固定算例中能否给出相同清单，需要控制背景数据、连接关系、方法和其他设置后运行验证。当前记录属于文档核查，没有将这种验证标记为已经完成。
继续阅读分配与回收，可以进一步看到“怎样表达”和“负担怎样归属”之间的关系。
功能单位与参考流
分开说明研究要求的服务、具体交换的定量参考，以及连接两者所需的性能假设。
比较两种方案时，可以先把问题写成一份服务要求：要完成什么、完成多少、达到什么性能、持续多久。再问每个方案为此需要多少具体产品或服务。本章用 ILCD 的格式说明起步，解释这些问题在数据中如何留下记录。
ILCD Format 1.1 的 quantitativeReference 指定数据集输入和输出所相对的定量参考。其类型允许参考流、功能单位、其他参数或生产期间。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 ILCD Format 1.1 过程数据集
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查在 ILCD Format 1.1 中，referenceToReferenceFlow 指向数据集内作为参考的一个或多个输入或输出交换。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 ILCD Format 1.1，eDoc 1-1-4-16
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查ILCD Format 1.1 允许用过程提供的性能描述功能单位，也允许在参考流之外补充功能单位表述。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 ILCD Format 1.1 的定量参考说明
限制 这是格式文档的含义说明；本章未完成 ISO 定义及所有方法的逐条比较。
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查这里的“参考流”指向具体输入或输出交换；功能表述则可以描述性能。阅读时既要查看技术名称，也要查看质量、数量和测量单位。详细依据见 ILCD Format 1.1 Documentation — Process data set 中的 Quantitative reference 部分。
在本项目的阅读框架中，先说明需要提供的功能，再说明为实现它需要多少具体产品或服务。二者间的转换依据应当单独呈现。
查看依据与适用条件 1 条证据
本项目构造一个可手算的例子。先假设两种涂料完成同一维护期间内、同一质量要求下的表面保护，再固定面积和用量：
假设同一项维护服务需要 A 涂料 0.20 kg/m²、B 涂料 0.25 kg/m²，且覆盖面积为 10 m²、性能和维护期间已设定为相同，则本例参考需求分别为 2.0 kg 和 2.5 kg。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 本项目构造的教学算例；0.20×10 与 0.25×10
限制 数值是明确假设，不是实测数据或产品性能声明；环境结果仍需分别计算。
推理过程 教学前提固定面积10m²且性能/期间相同；分别计算0.20kg/m²×10m²=2.0kg、0.25kg/m²×10m²=2.5kg。
依赖观点 cl-fu-distinction
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查这个算例的用途是显示转换的前提。若有人只给出“每千克涂料”的结果，本章建议继续索取覆盖能力、耐久条件和维护计划，然后判断能否比较同一项服务。不能把教学例子的性能相同假设当作真实产品已经等效的证据。
假如 B 涂料需要在同一期间内额外维护一次，前面的数量关系就需要重算；如果两者性能要求不同，比较问题本身也需要重新定义。这里列出的是本章算例的边界条件，没有声称这些情形发生在某个实际产品中。
当前只核读了 ILCD Format 1.1 的数据集说明，尚未完成 ISO、不同 PCR、声明单位和软件需求向量之间的完整比较。后续研究要把每个体系的原文、用途和约束并排呈现，再判断哪些是定义差异，哪些只是数据记录方式不同。
本章的概念入口为 功能单位 与 参考流。二者在本项目中记录为有条件关联，不记为同义或相互替代。
前世今生从可核查的节点写起
展示已核读的版本沿革，说明早期历史、方法传播和因果关系仍需哪些证据。
本书的长期目标，是把 LCA 的问题起源、方法发展、制度化和软件实践连成可核查的叙述。首版先公开研究路线和少量有来源的节点，逐步补足原始资料。
openLCA 2 手册回顾称，沿物质流向的废物表达从 openLCA 1.7 引入；更早只采用所述反向表达方式。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 手册对软件版本沿革的回顾
Waste modelling原始来源Material flow logic opening paragraph; Opposite direction approach opening paragraph手册将物质流向方式的引入与 openLCA 1.7 关联。
关系：支持 限制 尚未核读 1.7 当年的发布说明与实现；不据此推断其为该思想的首次提出。
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查ecoinvent 页面称，APOS 原名 Allocation, ecoinvent default，名称随 ecoinvent 3.2 改变。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 官方页面对名称沿革的回顾
System Models原始来源Allocation at the Point of Substitution: opening paragraphs说明 APOS 归因框架和 3.2 版本改名。
关系：支持 限制 未核验该次改名是否伴随算法改变；改名本身不证明方法改变。
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查两者都来自今天的官方说明对过去版本的回顾。这类材料适合定位研究对象；要重建变化发生的背景，还需要当时的发布说明、实现、讨论记录或研究论文。本书不会仅凭当前网页为早期决策补写动机。
每个主题先建立问题清单，再寻找能够回答它的原始材料：
| 研究线索 | 准备回答的问题 | 需要取得的证据 |
|---|
| 起源与早期研究 | 谁在什么问题下采用了哪些系统边界和计量方式？ | 原始委托报告、研究正文、同期引用与机构档案 |
| 方法共同体与标准化 | 哪些分歧被保留，哪些术语或程序逐渐稳定？ | 同期指南、会议成果、标准各版本与修订说明 |
| 数据库的发展 | 数据复用带来了哪些连接、分类和模型选择问题？ | 方法文档、版本说明、公开示例与可复现对照 |
| 影响评价 | 各类别模型怎样发展，科学证据与价值选择如何进入指标？ | 原始模型论文、方法手册、因子版本和修订记录 |
| 地区与行业应用 | 不同政策与产品场景怎样约束研究要求？ | 国家标准、政策原文、PCR、EPD 程序及应用研究 |
| 数字化与 AI | 哪些专家判断被显式化，哪些仍然需要人的判断？ | 明确任务、实现、测试案例、失败记录与独立验证 |
这是后续研究议程，不是已完成的文献综述或已有历史结论。
本项目将“目前找到的最早记录”“作者自述首次提出”“已证实的首次公开提出”分开处理。后一种陈述需要足够清晰的检索范围和排除更早候选的证据。
同样，先后发生不直接证明影响关系。写“某方法继承或促成了另一方法”时，需要引用、档案或其他能支持关系的材料。缺少这类证据时，保留并列节点和待研究的问题。
覆盖清单同时列出已做样板和待研究领域；当前数量只描述本次出版收录的对象，不表示整个 LCA 领域的完成比例。随着资料范围改变，检索范围、排除理由和未取得的材料也会一起更新。
如何阅读这部 Living Review
从历史、含义和证据三个入口理解 LCA，查看首批专题及其研究边界。
这部书围绕一条可反复追问的线索写作：一个问题从哪里来，当时为什么这样处理，今天各体系分别怎样理解，差异会带来什么后果，以及我们凭什么提出改进。
首版从四个容易在实际工作中混淆的问题开始。你可以顺序阅读，也可以从一个概念的名称进入，沿着论断旁的来源回到官方资料的具体位置。
每篇先界定问题，再呈现来源陈述与分析，最后交代反例、前提和未解决的问题。标为“项目建议”的内容表达本项目的主张；它的依据和推理仍可核查。
阅读时请依次检查六件事：现实中是什么对象，研究中如何抽象，方法规定了什么，数据怎样记录，软件怎样解释，结果又支持什么结论。一个层面的回答不能自动替另一个层面作答。
下面两条软件文档陈述适合放在一起阅读：
openLCA 2 手册将 flow 分为 elementary、product 和 waste 三种类型；这是该软件的类型体系。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 openLCA 2 手册的 flow 数据对象
Flows原始来源Flows: three flow types; paragraphs following table手册区分三种 flow type，并列出 reference flow property。
关系：支持 限制 不能当作所有标准共用且互斥的分类体系。
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查Brightway 文档明确提醒，数据 schema 中的 input 和 output 字段不表示物理流向；它们在该模型中连接产品或生物圈节点与过程节点。
查看依据与适用条件 1 条证据
适用范围 Brightway latest Matrix Construction 的 Important 说明
Matrix Construction原始来源Matrix Construction introduction; What Data Enters the technosphere Matrix? Important box矩阵有不同对象维度；schema input/output 不表示物理方向。
关系：支持 限制 本次核查的是文档，未对特定安装版本进行运行验证。
证据复核：2026-11-03 · AI 辅助来源核查本书据此采用“先注明体系和版本，再解释术语”的编写规则。接下来读到一个熟悉的词时，可以先查看它指的是现实对象、数据对象，还是某次具体交换。
“来源核查”表示本次编辑已核读列出的资料位置；当前首批核查由 AI 辅助完成，未标注为人类专家审定。核读官方手册只支持它所说明的行为，不能代替特定软件版本的实际运行测试。
来源页保留访问日期、版本和保存限制；论断页保留适用范围、依据、前提及疑点。对于会随时间改变的网页，首版明确披露没有在本仓保存原始网页，因此远端变化后可能需要重新取得和核对。
首版是有边界的样板出版物。它尚未完成全部国家标准、历史文献、软件和影响评价方法的检索。请结合覆盖清单与历史研究路线阅读；列出的空白是接下来研究的具体任务。
如果来源出现新版本、读者发现反例，或某条分析的前提发生变化，我们会重新检查依赖它的论断，并在更新记录说明改变了什么及其理由。固定版本与后续勘误分别保留，方便引用和复核。